Почему за прямой взгляд в глаза раньше было несдобровать

Сегодня в нашем обществе не принято не смотреть прямо в глаза своему собеседнику. Во-первых, это невежливо, во-вторых, так мы словно даем понять, что нам есть что скрывать, а это неприятно. Между тем, еще не так давно взгляд нес совсем другую функцию — вызова, желания нарушить иерархию. Иногда даже, по мнению самых суеверных людей, заколдовать. И расплата за такие «грехи» была соответствующей.

Русская семья в прошлом была насквозь пропитана патриархальностью. Дети еще с колыбели были приучены почитать старших, и никакого переходного возраста с его поиском самовыражения и душевными метаниями (по крайней мере внешне) у подростков тех веков не было. Собственно, до двадцати лет молодым людям и девушкам своего мнения иметь вообще не полагалось, это касалось любых сфер жизни: и быта, и даже вопросов вступления в брак.

Высказывать свою точку зрения было нельзя, по крайней мере, вслух. И ни в коем случае нельзя было смотреть в глаза родителю или другому старшему члену семьи, приди тому в голову мысль читать нравоучения. Такое поведение считалось неприемлемым, взгляд могли счесть дерзким, бунтарским и хорошенько наказать. Обычно дело ограничивалось, как бы это ужасно ни звучало, побоями, иногда — поркой. В то время физические наказания для детей считались чуть ли не полезными и не возбранялись. Правда, порой иной осерчавший родитель мог «переусердствовать» от того, что непокорный ребенок посмел на него «дерзко» взглянуть, и тогда последствия могли быть и серьезнее, фатальнее. Но это случалось, к счастью, нечасто.

Эта самая уязвимая часть общества в прошлом терпела многочисленные издевательства, не имея и шанса отстоять свои права. О зверствах Салтычихи знают даже те школьники, которые проспали большую часть уроков истории. Но ведь были и другие, вроде бы образованные помещики, которые направляли свою неуемную фантазию в сторону садизма по отношению к своим рабам. И опять-таки порой в основе барского гнева лежал «бунтарский» взгляд. При господине стоило опускать глаза в пол и вообще превращаться в подобие каменной статуи, якобы ничего не чувствующей, не понимающей, способной стерпеть все.

«Домострой», о котором мы писали, — во многом любопытный свод правил, касающийся всех сторон семейной жизни. Но что совершенно не укладывается в голове, так это прямая рекомендация, содержащаяся в этом капитальном труде, относительно жены. Бить ее полагалось, если она не послушна мужу, а также за то, что жена мужа не боится. Словом, быть небитой женщинам волевым шанса не оставалось. Или нужно было умело свой сильный характер скрывать. Кстати, побои могли быть вызваны и хотя бы одним случаем, когда молодая супруга посмотрела в глаза мужу, его отцу или даже старшим братьям.

Удивительно двойственное отношение к колдовству имело место на Руси. С одной стороны, обратиться к волхву, чтобы он спас любимую корову-кормилицу от неведомой болезни или заговорил мужа от пьянства, — это запросто. Вот только если начинался мор домашнего скота или кому-то померещилось, что колдун слишком пристально смотрел в глаза кому-то, у кого случились крупные неприятности — пиши пропало. За такой взгляд можно было запросто поплатиться жизнью, ведь в церковь такие дела, как правило, не предавались для рассмотрения. Потому что, по мнению кипевших праведным гневом доносчиков, наказание назначалось не существенное, да и рассматривалось дело долго. А учитывая, что неприятности — часть нашей жизни и случаются у всякого, то и расправа могла грозить ведуну в любое время. И попробуй докажи, что в глаза ты смотрел собеседнику, просто желая его внимательно выслушать и ничего не упустить.

Как видите, смотреть в глаза в прошлом было весьма рискованным занятием. В этом могли прочитать что угодно, кроме естественного желания видеть в глазах помыслы того, с кем говоришь. Ведь фраза о том, что глаза — зеркало души, хоть и избита, но актуальности своей не теряет. А вы верите, что по взгляду можно понять истинные намерения человека, или считаете, что и глаза могут лгать?