«Лежачие» небоскребы предлагали построить в столице еще в двадцатых годах прошлого столетия, однако эта идея для тех времен была слишком прогрессивной. Почти столетие спустя художник Константин Анохин показал, как могли бы выглядеть эти удивительные сооружения сегодня.
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадПроект архитектора. Фото: arx.novosibdom.ruАвтор этих зданий — Лазарь Лисицкий, советский архитектор, известный также как Эль Лисицкий. Именно благодаря ему суперматизм, набирающий в ХХ веке популярность в живописи, попал в архитектуру.
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадНебоскреб рядом с Храмом Христа СпасителяТак что же предлагал сделать архитектор для молодого государства, которое, казалось бы, ждет большое светлое будущее? Конструктивист считал, что американские небоскребы, возводимые в 1920-х годах, были совершенно лишены логики городского планирования. Фактически они строились лишь для одного: доказать, что они больше и выше своего соседа или предыдущего рекордсмена. Именно поэтому сооружения Лисицкого были подчинены логике и представляли собой настоящий проект будущего.
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадНикитские воротаЛазарь Маркович предлагал «положить» высотки на бок, то есть сделать их горизонтальными. Подобных зданий он предлагал построить восемь, и все в самом центре Москвы.
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадНебоскребы на Пушкинской площадиВ этих горизонтальных высотках должны были располагаться ведомства и другие значимые учреждения. Лисицкий даже создал карту, указав места, где должны располагаться его строения. Ее за основу и взял Анохин, виртуально «отстроив» небоскребы Лисицкого и показав их в современных реалиях.
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадТрубная площадьИдея архитектора была очень прогрессивной: он предлагал создать двухуровневый город. Горизонтальные здания могли бы решить проблему с ограниченной площадью города без вреда для окружающей среды. Фактически под ними можно будет расположить дороги, тропинки, парковую зону.
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадНебоскребы должны были располагаться рядом с Бульварным кольцомЛисицкий предложил поднять здание на опорах на высоту примерно в пятьдесят метров, чтобы вся его полезная площадь находилась высоко над городом. Сами здания должны быть оборудованы лифтами и лестницами, а также спусками в подземку и к остановкам общественного транспорта.
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадСретенские воротаУвы, в те времена невозможно было реализовать такие прогрессивные идеи, поэтому горизонтальные небоскребы остались существовать лишь на бумаге. Они всего лишь пополнили тех смелых сооружений, которые могли бы появиться в Москве, но так и не появились.
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадВ районе АрбатаКак видите, Лисицкий был настоящим футуристом, и небоскребы были не единственной его идеей. Так, он считал, что город и сельское хозяйство в будущем обязательно будут едины, а также появятся альтернативные источники энергии, в чем он не ошибся. Но какие-то его предсказания не сбылись (возможно, пока что). Лисицкий верил, что концепция дома как индивидуального места жительства исчезнет, а ему на смену придет автономное жилье. Это будет наподобие коммун, которые расположены в разных частях города, и люди могли бы обмениваться таким жильем друг с другом в зависимости от жизненной ситуации. Очень по-коммунистически, как считаете?
Какой была бы Москва с лежачими небоскребами, которые хотели построить сто лет назадПокровские воротаИ да, если в 1920-х годах горизонтальные небоскребы были слишком фантастическими, то в наши дни подобные проекты воплощают в реальность. Например, в Китае сейчас как раз «лежачее» здание.
Фото: strelkamag.com
Комментарии (0)