Почему бессмысленно искать жизнь на Венере, а лучше полететь на Юпитер

Если бы Салтыков-Щедрин жил в наше время и вращался в кругу ученых, то слова, которые активно приписываются ему сегодня, звучали бы совсем по-другому. Так, он бы сказал: «Разбудите меня лет через сто и спросите, что сейчас делается в мире. И я отвечу: пытаются найти подходящую альтернативу Земле». И это действительно так, ведь большая часть космических проектов нацелена именно на такой исход — мы покидаем загрязненную Землю ради другой более уютной планеты, а также ищем жизнь за ее пределами, даже в самых абсурдных местах. Например, на Венере.

История о том, что российские ученые заинтересовались Венерой как потенциальной планетой с жизнью на ней, появилась в новостях сравнительно недавно. И хотя инициатива вполне ясна, она изначально казалась несколько странной. Понятно, что бактерии могут выживать в самых разных условиях, и потенциально жизнь может быть даже там. Однако Венера не выглядит тем местом, которое стоит изучать в первую очередь. И недавнее исследование подтвердило, что шанс найти жизнь на этой планете очень невелик.

Предположение, что Венера все же обитаема, было высказано из-за обнаружения на ней фосфина, особого газа, который на Земле появляется за счет жизнедеятельности бактерий. Но сейчас специалисты находят более весомые аргументы, опровергающие даже саму возможность этого. Главным врагом всего живого на этой планете являются капли серной кислоты, из которых и состоят облака планеты.

Также специалисты обратили внимание на то, что в атмосфере Венеры показатель относительной влажности составляет 0,4%. Для нас это всего лишь цифра, но если вписать ее в контекст, то сразу становится понятно, почему жизнью на этой планете даже не пахнет. Дело в том, что лимит сухих условий для биологической активности еще в 2017 году установили в 58,5%. И поэтому Венера, очевидно, совершенно непригодна для жизни. И гораздо лучше исследовать Юпитер на предмет жизни.

Эта планета хотя бы имеет один слой, где относительная влажность приближается к допустимым значениям. Да и бактерии уже доказывали свою феноменальную выживаемость в условиях абсолютного нуля, поэтому Юпитер кажется в сравнении более привлекательным объектом для изучения, чем Венера. Во всяком случае ученые находят в нем больше потенциала.

Однако не стоит торопиться, и даже Юпитер далек от идеальных условий для существования жизни. Так, планетолог из NASA высказал по-настоящему забавную мысль: легче вычеркнуть Венеру из тех планет, где может быть жизнь, чем доказать, что она есть в облаках Юпитера. И это довольно красноречиво говорит нам о том, что искать жизнь стоит все-таки в других в местах, желательно более приемлемых для ее существования и поддержания изначально.

Напомним, что также мы рассказывали про то, как атмосферы других планет наполняются кислородом и что произойдет, если поджечь газовый гигант Юпитер.